溥仪，也称为爱新觉罗·溥仪，是大清朝最后一位皇帝。他的存在引发了广泛的争议和讨论，这是因为他的政治地位以及他与中国历史的关系。以下是引起争议的几个方面。

溥仪的登基并不是因为自己的才智和治国能力，而是由于他的身世。他是由外清政权的统治者挑选出来，成为他们的傀儡皇帝。他的登基对于大多数民众来说，没有合法性和合理性，因为在中国历史上，皇帝应该是由天命所决定，而不应该是一个被外来势力推上皇位的人。

溥仪在位期间的政治表现也引起了争议。他被认为是一个软弱无能的统治者，完全被政权中的权臣所控制。他不能独立做出任何决策，也没有为国家的兴衰负责。这使得人们认为他是一个无用的皇帝，因为他没有为国家做出任何积极的贡献。

另一个让人争议的问题是溥仪的角色转变。在中国历史上，皇帝代表着国家的最高权威，拥有无上的权力。而溥仪在大清朝灭亡后，却选择了与民国政府合作，成为了一名普通公民。对于这种转变，一些人认为他是出于对国家和民众的责任感，主动放弃权力，希望开创新的未来。而其他人则认为，这是他对自己曾经的统治的绝望和无奈的表现，以及对未来的不负责任。

奕劻溥仪作为大清朝最后一位皇帝，引起了广泛的争议。他的登基方式、政治表现以及角色转变等方面都成为人们讨论和争论的焦点。无论如何，他的存在无疑为中国历史增添了许多故事和考量。