曹操，一个权谋家和军事统帅，历史中熠熠生辉的人物。然而，当他无奈地叹息着，“草船借箭”这个故事被混淆、曲解时，我们不禁为历史的变幻所叹。实际上，这个令人惊讶的计谋和诸葛亮并无关系。那么，历史中真实的“草船借箭”是怎样一番景象呢？主角绝非我们所熟知的巧妙智谋家，而是一位令人意想不到的人物。

罗贯中的《三国演义》中许多故事都非常精彩，赤壁之战中草船借箭的故事更是家喻户晓。但是演义不是正史，真正的历史上并没有周瑜陷害诸葛亮，也没有诸葛亮草船借箭。不过，罗贯中在编写这个故事时，实际上是采用了移花接木的手段，将三国时期发生在其他人物身上的故事，经过改造放在了诸葛亮和周瑜身上。那么，真实的“草船借箭”是怎样的呢？主角又究竟是谁呢？

我们先来简单地叙述一下《三国演义》中的草船借箭，然后再说正史中“草船借箭”的原型。在罗贯中笔下，具有儒将风采、胸怀宽广的周瑜被塑造成一个心胸狭隘的人。他因为嫉妒诸葛亮的才能，设计陷害诸葛亮，让他三天造十万支箭。可没想到，诸葛亮利用草船和大雾，向性格多疑的曹操成功地“借”来了十万支箭，让周瑜的陷害计划彻底落空。

当然，其实这个故事的漏洞还是蛮多的，笔者在之前也有一篇文章详细地分析了为什么草船借箭不可行，也欢迎各位前去阅读。这里我们就接着说一下正史“草船借箭”究竟是怎样的，或许更恰当地说，草船借箭的原型出自哪里，主角又是谁。

如果非要说草船借箭的原型和赤壁之战有联系，我想这个联系得从曹操说起。曹操在赤壁之战中可以说是惨败，这个惨败一直是曹操的心病，他一直想要打败孙权，也一直在增强实力，等待机会。我们前面的文章也说过，曹操的失败，和客观环境有着很大的关系，本来曹军就不熟悉水战，再加上当时流行瘟疫，曹军未战已经损失不少士气。也正因此，曹操从内心深处是不服这场失败的。所以，自从赤壁之战后，曹操就开始训练自己的水军。终于，在赤壁之战五年后，也就是公元213年，曹操再次挥军南下。

据《三国志》记载，建安十八年（公元213年）正月，曹操再次征讨孙权，想要一雪耻辱，他与孙权对战在濡须口。刚开始时，曹操取得一点儿小成绩，攻破了孙权的江西大营，甚至还俘虏了当地的都督。但是后来，又陷入了被动胶着的局面。可能是受到赤壁之战失败阴影的影响，曹营军队都显得惊恐不安。孙权多次挑衅，可曹操就是按兵不动，固守阵营，不敢轻易出击。

有一天，孙权决定亲自去查看曹营军队部署情况，所以就带着一小队亲兵，亲自乘坐一条船，连同亲兵船队，前往查看。曹操得知孙权亲自来了，怕是有诈，但又怕对自己不利，就命令手下军队士兵严加戒备，不得轻举妄动。就这样，孙权大摇大摆地带着船队围着曹军阵营转了大半圈，甚至还击鼓奏乐了一番。从这里可以看出，孙权能够成为三国时期的一大霸主，也和他的大无畏英雄气概有着莫大关系。

曹操因为不能轻易选择出战，不得已只能让士兵放箭，飞箭全都落到了孙权所乘木船的一面，因为箭太多，重量都在一侧，影响了船身的平衡，孙权就让人把船掉个头，让另一面也被箭射满。就这样，孙权大摇大摆地乘着射满箭的船转回自己的阵营。这段故事在正史《三国志.吴主传》和《魏略》中都有记载。

曹操看到孙权敢于亲自探营，如此临危不乱，不禁发出感慨:“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”这句话其实也很有意思，既有感叹孙权是个英雄，贬低刘表儿子软弱无能外，还有不服孙权想出口气的意味，将其以儿子相比。这句话，可以说其既有对孙权的赏识，又有羡慕嫉妒恨那种无奈感叹的味道。

这便是草船借箭的原型，其实就是濡须口孙权探曹营，曹操让士兵放箭。至于船，并不是什么草船，孙权乘坐的船，如果能够挡住曹操的箭，人有隐藏之处，肯定是一条大木船。关于“借”，就更谈不上了，曹操是正当戒备，孙权也仅是巡查敌情，并不缺箭，也没打算去借箭，更何况，如果是木船，箭射入木船之中，也很难再次使用。

罗贯中将草船借箭的故事，采用移花接木的手段，从曹操和孙权之间，转移到曹操和诸葛亮之间，一方面是为了增加故事的趣味性，另一方面也是对刘备阵营的褒扬和保护，让人觉得刘备阵营猛将威武，谋士神机妙算。其实，正史中，武将和谋臣最多的阵营并不是蜀汉，而是在曹魏。

参考资料:《三国演义》、《三国志》、《魏略》

以上就是曹操无奈叹息：历史上真实的“草船借箭”，与诸葛亮无关，主角出乎意料的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多曹操无奈叹息：历史上真实的“草船借箭”，与诸葛亮无关，主角出乎意料相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。