行政强拆和司法强拆的共同之处

1. 行政强拆和司法强拆都是指针对违法建筑或违法占地进行的强制拆除。这两种强拆方式的目的都是为了维护国家法律和公共利益，保护城市规划和建设安全。 2. 行政强拆和司法强拆都需要依据相应的法律法规，并经过严格的程序和审批，才能启动强拆行动。在整个强拆过程中，也都要遵守相关的程序和规定，确保强拆行动的合法性和公正性。

行政强拆和司法强拆的区别

1. 行政强拆是由政府部门直接对违法建筑或违法占地进行的强制拆除，强制执行程序比较简单，时间比较集中。而司法强拆则是通过法院对相关违法行为进行审理后执行的，程序比较复杂，时间也比较长。 2. 行政强拆的拆除范围比较广，但对被拆除的人没有赔偿保障。而司法强拆则一般是对有争议的房屋进行拆除，同时可以安排赔偿等保障措施。

两种强拆方式的应用场景

1. 行政强拆主要适用于对小范围违法建筑和违法占地的拆除，对于属于个人的违法建筑等也可以采用行政手段拆除。同时，行政强拆还可以用于强制拆除影响公共安全的大型违法建筑等。 2. 司法强拆则一般适用于有法律纠纷，需要进行裁判和执行的拆除场景。司法强拆拆除的范围相对较小，会更多的考虑到涉案各方的利益，对涉案方的利益保障更加全面。

总结

行政强拆和司法强拆都是为了保护城市环境和公共利益而进行的强制拆除，其共同之处在于都是需要经过相关法律程序和审批才能启动行动；两者的区别在于执行程序、拆除范围和被拆方的赔偿保障等方面。在实际应用中，需要根据实际情况来选择合适的强拆方式。