近日，一则关于知名男星当场怒斥的新闻引发了广泛关注。在活动现场，男星对众多媒体人质问：“你们负得了责任吗？”这个简单而直接的问题引发了人们对于媒体责任的思考。作为新闻的传播者，媒体在信息传递中承担着重要的责任。他们的报道不仅仅是简单地传递事件的事实，更应该关注真相的还原和公正的舆论引导。这起事件再次提醒我们，媒体应该更加认真地面对自身的职责，为公众提供客观、真实的信息。

有网友晒出王俊凯出发巴黎时装周

机场路透视频

现场较为拥挤混乱

王俊凯怒怼代拍：

"你们这些代拍的，

你们负得了责吗？

你们有没有点公德心？"

此外，视频中显示保镖也有附和说（代拍）有点过分了。

对此，首都机场客服回复称，如果现场有围观群众影响了公共秩序，巡警发现会阻拦制止。首都机场 T3 航站楼派出所民警回复称，如果有扰序情况出现可以报警，民警会到场进行初步判断，并进行处理。

王俊凯，1999 年 9 月 21 日出生于重庆市，中国内地影视男演员、流行乐歌手，男子演唱组合 TFBOYS 队长，毕业于北京电影学院 2017 级表演系本科班。

网友评论：抵制代拍

对此一事

网友们也是议论纷纷

不少网友表示抵制代拍很重要

@荳萊網的星空：都被挤成这样了！这些代拍太可怕了，必须抵制。

@福禄娃要开心：取缔代拍，也要整治这条线。

@越来越宠爱你 k：这些代拍真的很可怕，为了赚钱已经没有底线了。

@莞莞一笑 L：俊凯生气的点不是在于自己被挤，而是代拍行为扰乱公共秩序且已经影响到其他人，所以他骂的才是"有没有公德心""能不能负责" 。

@躺着躺着天亮了：就是乱象，怼得好。

多名公众人物曾公开抵制代拍

代拍，即代替他人拍照，是娱乐时代流量经济下的一种产物。代拍人员蹲守于明星出没的机场、酒店、拍摄现场等地对明星拍照录像，而后将拍摄到的明星照片、视频标榜为"一手素材"以一定价格售卖给粉丝。

事实上，明星、剧组与代拍人员发生冲突的情况屡见不鲜，不少明星、剧组更是在公开发言中谴责代拍，呼吁抵制代拍行为。这种扭曲的饭圈文化甚至一度向娱乐圈以外侵袭。

2023 年 10 月，中国乒乓球运动员王楚钦在机场被跟拍怒怼"粉丝"的视频在网上热传。14 日深夜，王楚钦方面发声，希望抵制"代拍"和长时间跟拍等行为。他说，"于赛场上，我是运动员；在赛场外，我也是普通人，希望大家能尊重彼此的隐私，保持距离，给我一些喘息的私人空间，谢谢大家。"

过去几年，曾有吴京、胡歌、胡先煦、李现等多位明星在机场等公开场合怒斥代拍行径，希望大家回归生活，不要影响公共秩序。

其中胡彦斌还专门发博反对花钱寻找代拍的行为："不要搞什么代拍，如果是真的喜欢就自己来，哪怕是偶遇，我愿意和你合影。这种花钱就能解决的事情看不上，没诚意。"

《法治日报》曾发文：代拍群体日益壮大、代拍成为一门生意，是粉丝经济畸形发展的产物，属于一种病态的经济行为。代拍针对明星无孔不入的追踪拍摄及后续的交易行为有不少法律风险，不仅可能对明星和剧组造成侵权，其过激行为还可能触犯治安管理处罚法乃至刑法，对代拍乱象必须进行整治。

律师说法，代拍的法律风险

关于"跟拍""代拍"这个话题，有媒体之前有采访过北京岳成律师事务所的岳屾山律师，来看看专业意见。

1、根据《民法典》的规定，自然人享有肖像权、名誉权、隐私权等权利。除法律另有规定外，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。因此，代拍可能会侵犯艺人的肖像权、隐私权、名誉权等权利。当然，公众人物的肖像权和隐私权边界更窄，有更多容忍义务，最终能否认定侵权需要个案分析。此外，代拍还可能会影响剧组正常的摄制工作、泄漏剧照、剧情，也可能会侵犯制作者（或其他主体）享有的著作权。

2、除法律另有规定或经艺人、剧组等权利主体同意的，代拍行为可能会被认定为违法行为，例如侵犯他人肖像权、隐私权、名誉权、著作权等，如果因代拍导致出现扰乱公共场所秩序等情形的，还会存在因违反《治安管理处罚法》而受到警告、罚款、拘留等行政处罚的法律风险。

3、根据《民法典》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。在代拍行为违法的情况下，委托他人代拍、购买代拍服务同样面临法律风险，但需要个案分析。

来源：中新文娱、法治日报、新闻晨报、网友评论等

以上就是知名男星当场怒斥：“你们负得了责任吗？”的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多知名男星当场怒斥：“你们负得了责任吗？”相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。