国模刘雯现身巴黎时装周，引发不小争议。争议主要集中在造型上，说白了，基本上就是瘦的样子，或者看起来瘦的妆容。

不过，这一争议一直停留在广大民众的网络留言中。我可能看了它并发表了负面评论。认为它的外观有点恶心的评论铺天盖地。

这种争论其实是老生常谈了，近十年来几乎年年都是热门话题。关于模特的外貌或妆容的争论，双方的口水战已经太多了。持正面评价的人认为，这是一张符合国际时尚潮流的“高级脸”。那些负面评论的人说这有悖于我们的传统审美。

从这些年的争论结果来看，差评的明显输了，因为容貌妆容还是老样子，不但没变，反而好像成了一种标准。

这其实有点奇怪。按理说，对这种妆容的负面评价远多于正面评价。这样的妆容应该已经不符合大部分人的审美取向了，似乎已经形成了舆论压力。但为什么在模特和妆容的选择上没有任何变化呢？

一个直观而合理的解释是，无论有多少人向大众喊话，都无法撼动那些掌握时尚话语权的时尚界权威的审美取向。

什么是时尚，什么是美？谁有权定义或发言，或者谁说了算？这应该是一个严重的问题。

与自然科学中有独特定义的事物相比，比如一加一等于二，三分四玄五，审美确实是一种主观认知或主观评价。但是应该有一定的标准。这个标准首先要符合大多数人的审美，否则，没有公认的美，还叫美吗？

换句话说，应该有一个关于审美的认知公理。这一认知公理与文化传统、习俗等密切相关，并在此基础上存在。

但现在显然不是这样。时装业已经在玩自己的游戏了。在资金流和信息流相对集中的情况下，相对于大众这样分散的个体，话语权往往掌握在那些“专业人士”手中。”在时尚达人的手中。

但是这些人的审美是什么？总结起来，往往类似于“高级脸”，越看不懂越漂亮，越时尚。

这与其他文化领域的说法不谋而合。从字画到流行音乐乃至现代诗歌，越是大众不理解的涂鸦和酷刑般的惨叫，越是高级。

对于这种鬼话，大众还是不能有不同意见的。如果有的话，那也是“守旧”和“保守”的。反正就是文化素养差，跟不上时尚潮流。如果不能迅速妥协，站在他们一边，至少悄悄闭嘴，敢于“指手画脚”。然后这些时髦的人会把你拒之门外进行道德评判。

从纯粹的审美问题到你的外貌歧视甚至对某些模特的人身攻击。现在你丑陋的脸都写在纸上了，无可辩驳。看来你已经变成了以貌取人的十恶不赦的色狼了。

这些时尚达人显然擅长利用逻辑谬误来调动人类情感中最柔软的平等。

但这里的问题是，当一个人成为模特后，他就不再是一个具体的人，而是一个特定的文化符号。也就是说，本质上是选择谁来诠释这个文化符号的问题。不满是用不合适的人和不合适的妆容来表达某种文化符号，而不是针对特定的人群。把这个人和一个文化符号联系起来，就是要堵住那些在《皇帝的新装》揭露皇帝裸体的孩子们的嘴。

以上就是巴黎时装周，刘雯好看吗？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多巴黎时装周，刘雯好看吗？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。