我们都知道，奠定三国鼎立格局的以少胜多的著名三大战役，有官渡之战，赤壁之战，夷陵之战。前两个争议不大，唯有夷陵之战，让人感觉到刘备为了感情冲动，怒而兴兵，违背野战原理，最终身死白帝。但是我们如果坐下来细想，刘备戎马一生，几乎参与了所有的三国战役，能不知兵，能不自控，能不隐忍，但为什么还会出现这种情况呢。其实细细品味之后，你会发现刘备的雄才伟略。这不是一场军事战役。这是一场政治战，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

　　一、夷陵之战的三大疑点

　　1、不听劝谏

　　将不可怒而兴兵，非危不战，孙子兵法早就告诫各个统帅的用兵原则，且刘备一直都是一个性格隐忍，喜怒不形于色的人。为什么会为了一个死去的关羽而兴师动众呢?内部的赵云和外部的诸葛瑾都做了劝谏，分析的丝丝入扣，平时善于听意见的，为什么不听了?为什么诸葛亮不劝谏?很显然，这些道理刘备都懂，但是依然要发动战争，显然不是大家看到的表象。诸葛亮不劝谏，显然默许。

　　2、不带旧部

　　无论是官渡之战还是赤壁之战，那个主帅为了确保战争取得胜利，都会带着自己的精锐谋臣，全力以赴。但是我们却看到，刘备这次带兵出征，均不是之前的旧部，可以说，一个老臣都没有带，且一个像样的谋士都没有带，自己直接就去了战场，这不是一个要争取赢的姿态，这并不是想大决战的姿态。很显然，这样的安排别有用意。

　　3、违规联营

　　刘备自己就火烧博望，且又参与了赤壁之战，熊熊大火，不会不让刘备清醒。远在曹魏的没有大多几次仗的曹丕都看出来，刘备这样布兵是不知用兵，刘备做为老兵会不知道?很显然，这并不是头脑发晕的结果，拿自己为数不多的本钱来烧着玩。而是能够预料到这样的结果，有意为之。为什么明知会被烧，还这么的不知防备?为什么几百里的联营，为什么一烧就崩溃了?

　　夷陵之战剧照

　　二、刘备身后事的三大难点

　　1、消除内部异议

　　刘备在益州尽管是称帝了，但是刘备这个外来户，在益州并没有多少自己的嫡系势力，打仗和政治不同，政治是必须协调各种不同的政治势力。平衡大内部的各大派系的利益纠纷。显然，刘备年龄大了，没有时间徐徐布局，慢慢的剪除他们的羽翼，需要短平快的稳定统治。

　　2、解决东吴威胁

　　荆州的丢失，让刘备的东方门户大开，随时都会遭到东吴的威胁。与其等待自己过世后，主少国疑，东吴趁机偷袭，何不在自己还有能力的时候，和东吴来个消耗战，主动出击，让东吴没有实力在换届的时候，拥有再次发动战争的能力。

　　3、测试内部敌人。

　　人在失败的时候，或是最低潮的时候，最容易看到自己的潜在敌人，或是潜在势力的冒头。于是，失败后，刘备就在白帝待着，没有回到成都。就是在静静的观察，谁在后方会冒出来，这样能够彻底的一举歼灭。很显然，成都是安全的，没有一个人趁机夺权，尤其是诸葛亮没有盲动篡权，刘备放心了。

　　夷陵之战

　　三、夷陵之战本质是个苦肉计

　　1、通过战争清除不稳定势力。

　　生命留给刘备的时间不多，他深感自己已经风烛残年，一辈子的逃窜，身体状况自己清楚。之前为了给刘禅清理未来的势力，刘封已经杀掉，刘备没有时间通过政治手段，慢慢调整，只能把那些益州本地的军事势力拿出来和东吴消耗，这样，内部的不听话的都会被战争合理的快速消化。

　　2、一打促谈，带来东吴和平。

　　和平是打出来的，不是谈出来的，对于刘备威胁最大的不是曹魏，而是东吴。刘备死后，我们也能看出来，诸葛亮六出祁山，姜维也连年在汉中对曹魏用兵，可见，曹魏在汉中门户，一直处于守势。眼前的敌人恰恰是东吴，关羽就是死在东吴兵下，可见而知，东吴就是背后捅刀子。不能不打出和平。

　　3、刘备苦肉计缓解道德压力。

　　为了给儿子一个稳定的江山，内部的异议派，隐藏的野心家，外部的威胁，都需要一场失败的战争来快速的解决所有问题，但是自己又不能做的太过于明显，这样自己的道德压力就会很大。所以刘备自导自演的一场苦肉计，失败的夷陵之战，不但通过消耗战解决了东吴的实力，还清理了内部的异议派，在白帝又通过失败的状态，测试了野心家的动态。一箭三雕。这才是刘备的政治大手笔，权谋家的经典。

　　所以，我们研究一个人的权术深度的时候，最好抛弃表面的成败，而是看这场事件发生后的政治格局。刘备在晚年临去世之前，完成了权力的巩固。这就是刘备发动战争的目的，我们再回头看一开始提出的三大疑点，很显然，迎刃而解!