刘禅（207年-271年），字公台，三国时期蜀汉最后一任君主，历史上真实存在的贤明君主之一。他是蜀汉刘备的儿子，继位后致力于改革政治体制、修复经济，为国家带来了短暂的繁荣时期。尽管他统治的时期不长，但其在政务处理和社会治理上展现出了不俗的才能和谋略。 Liu Shan (207-271 AD), courtesy name Gongtai, was the last emperor of Shu Han during the Three Kingdoms period and one of the truly wise rulers in history. As the son of Liu Bei, he embarked on political reforms and economic restoration after ascending the throne, ushering in a brief period of prosperity for the country. Despite his short reign, he demonstrated remarkable ability and strategy in governance and social management.

受《三国演义》等著作的影响，历史上对刘禅的评价几乎呈现一边倒的倾向，认为他是“昏君”的典型，但事实真的如此吗？

公元221年，蜀汉刘备即皇位，册封刘禅为皇太子，公元223年四月，刘备病逝于白帝城，五月，年仅十七岁的刘禅继承父位，直到景耀六年（公元263年）蜀汉灭亡，刘禅做了整整四十年皇帝，其在位时间，在整个三国时期所有的国君中是最长的。

三国鼎立时期，魏蜀吴之间战争不断，彼此争夺土地与人口，整个社会混乱不堪，而在这样的环境中，没有足够的才智显然无法执政四十年之久，刘禅自然有他的过人之处。

刘禅投降魏国后，司马昭宴请刘禅，在宴席当故意安排了蜀国的节目，旁人都为刘禅的亡国而感到悲伤，而刘禅却欢乐嬉笑，后来，司马昭问他是否会思念蜀地，刘禅回答说，“在这里生活很快乐，并不思念蜀国。”

《三国志》

后来，这个故事演化成了成语“乐不思蜀”，刘禅也因此多受非议。但是，换一个角度，我们 或许可以对“乐不思蜀”有不同的理解，清代学者周寿昌在评价这件事时，提出了自己独到的见解——“恐传闻失实，不则养晦以自全耳”。

刘禅画像

蜀国投降后，司马昭命令刘禅全家迁往洛阳，要把他放在自己眼皮底下，这一举动说明司马昭对刘禅还是有所防备的，与此同时，作为亡国之囚的刘禅，境地可谓是“人为刀俎，我为鱼肉”，但凡稍有不慎，露出一点复国的苗头，则随时有被司马昭杀头的危险，所以“此间乐，不思蜀”与其说是刘禅的昏庸糊涂，倒不如这是他在消除司马昭的戒心。

刘禅广被诟病的另一个原因在于他的“无所作为”。做了整整四十年皇帝，似乎没有拿出什么亮眼的成绩，但是有些时候，“无所作为”或许并不是一件坏事。

刘备命丧白帝城后，刘禅接手的是一个十足的烂摊子，外部魏国虎视眈眈，随时有吞并蜀汉的可能，内部文武人才所剩无几，孟获、高定、朱褒等又先后叛乱，政权岌岌可危，要知道这样的乱局摆在刘禅面前时，他才年仅十七岁。

影视剧中的刘备

十一年后，诸葛亮逝世，随着多次北伐无果，此时蜀国的国势已经是急剧下滑，如果说，蜀汉割据政权的建立，是东汉末期巴蜀经济区能与中原和长江中下游经济区相抗衡的结果，那么，随着曹魏中原经济区的恢复和巴蜀经济区的急衰，蜀汉政权已经从经济上丧失了割据的条件。

在这样的背景下，刘禅可选择的余地并不多，因此他并没有选择频繁出兵，而是对内“无为而治”，休养生息，努力恢复蜀国的元气。但是，随着世人对刘禅的偏见越来越重，这种“无为而治”逐渐变成了人们口中的“无能”，也成了一种过错。

或许有人会说，刘禅得以在位四十年，这是诸葛亮辅佐的功劳。的确，在治蜀的过程中，诸葛亮起到了不可取代的作用，但是，公元234年，诸葛亮逝世，而刘禅即位的时间是公元223年，也就是说，诸葛亮真正辅佐刘禅的时间只有十一年，而在蜀汉灭亡的公元263年之前，刘禅靠自己的力量经营蜀汉长达二十九年之久。

影视剧中的诸葛亮形象

实际上，诸葛亮对刘禅的评价还是很高的，他曾赞叹刘禅“甚大增修，过于所望”，在他眼中，刘禅的才智和气量都很值得赞赏，并且比自己预期中的还要好，显然已经具备了作为太子所必须的各方面才能和素质。众所周知，诸葛亮并非那种阿谀奉承之辈，他对刘禅的赞誉绝不是自欺欺人。

刘备曾嘱咐刘禅多读《汉书》、《礼记》、《商君书》等书，以此增长自己的权略智谋，诸葛亮为了让刘禅掌握安邦治国的本领，也曾亲自抄写《管子》等著作，要刘禅仔细阅读，《三国志》中则记载，刘禅后来以精通《左传》的学者尹默为师，深入的学习了这些书籍，由此可见，刘备、诸葛亮等人对刘禅寄以厚望，而刘禅也确实曾努力提高自己各方面的素质，为成为一个明主做着准备。

《汉书》

《陈情表》的作者、蜀汉旧臣李密曾评价刘禅说，刘禅仅次于齐桓公，因为齐桓公得管仲而称霸，用小人而衰微，刘禅用诸葛亮而抵抗曹魏，用宦官而亡国。所以这样的评价未必十分客观，但至少可以说明刘禅没有人们所想象的那么昏庸。

刘禅在位期间，生活作风十分简朴，并且敬民爱民，实际的管理能力也不是很弱，只是在当时的环境下，蜀国实属无力回天。上千年时间过去了，人们忘记了刘禅的奋进与挣扎，只记得那句“此间乐，不思蜀”，由此就定义他为昏君的典型，未免有失偏颇。

影视剧中的刘禅形象

由于种种原因，人们总是习惯用一个词来形容某一个历史人物，说起曹操就是奸雄，说起诸葛亮就是智慧和忠义的化身，说起刘禅就是“扶不起的阿斗”，但实际上，处在当时的历史环境中，他们都是有血有肉、性格多样的人，而我们也不该片面化的去看待这些历史人物。

参考文献：《三国志》等

以上就是“刘禅”：历史上真实存在的贤明君主的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多“刘禅”：历史上真实存在的贤明君主相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。