在二战结束后的东京审判上，对于日本前首相东条英机的辩护申辩杀害两百万人是一种自卫行为，但这种观点受到了法官的驳斥。

法官指出杀害两百万人根本不能被视为自卫行为。自卫行为应该是为了保护自己的生命和财产，但是东条英机所领导的日本政府实施的侵略行为实在是难以被解读为自卫。东条英机将日本的侵略战争合理化，试图掩盖自己残暴的罪行，但是这种辩解在法庭上无异于为自己的罪行找借口。

法官还指出杀害两百万人不仅是对人类基本权利的严重侵犯，也是对国际法和人道法的严重违反。东京审判试图通过审判战犯，推动国际人权法和人道法的发展，保护人类基本权利的普遍适用。在这个背景下，东条英机的辩护试图逃脱法律责任，是对国际法庭和全人类的公然挑战。

另外，法官还指出，对于杀害两百万人这样的严重罪行，任何形式的辩解都无法洗白。无论东条英机如何忏悔或者犯罪背后有何理由，都不能改变他犯下的罪行。事实上，他对于这两百万人的死亡承担了不可推卸的责任，因为他是日本政府的首脑，是侵略战争实施者之一。

法官强调了真相的重要性。审判的目的不仅是为了惩罚犯罪分子，更是为了揭示真相、历史的真实性。通过对战争罪行的审判，可以让人们正视历史，警示人们不要重蹈覆辙，同时也能为受害者伸张正义。

在东京审判法官驳斥东条英机的辩护中，我们看到了对于杀害两百万人是否能被视为自卫行为的明确回答。正义与真相必将战胜邪恶与谎言。