历史上关于蜀汉后主刘禅是否真的是“扶不起的阿斗”的争议一直存在。有人认为刘禅在位期间软弱无能,无法承担起统治责任,被称为“阿斗”;而也有人认为刘禅在困境中展现出了一些值得肯定的特质。重新审视真实历史中的刘禅,或许我们能够更全面地了解这位帝王的形象。
蜀汉后主刘禅(207~271年)真的是“扶不起的阿斗”吗?我们后人被误导了1800年。首先来解释“扶不起的阿斗”,它是形容一个人昏庸无能,碌碌无为。刘禅真的是这样吗?乱世中的刘禅,从小学会察言观色
刘禅出生于207年,据说他的出生还有一个美丽的传说:刘备的小妾甘夫人因夜梦仰吞北斗之星而怀孕,故刘禅的小名也叫“阿斗”。生于东汉末年,群雄争霸,战乱不断。他的父亲刘备正处于打天下期间,可以说刘禅出生不是时候,因为刘备都自身难保。公元208年,刘琮投降曹操,只剩下刘备孤军奋战,难以支撑,于是逃走。结果被曹操的部下曹纯率领的五千虎豹骑在长坂坡追上,刘备看到这情形,自知无力抵抗。弃下妻儿,逃之夭夭。还在襁袍中的刘禅落入曹操手中,幸亏被赵云舍命相救,不然历史上就没有那个“扶不起的阿斗”了。
刘禅的童年是历经坎坷,因为从小在外游荡,常年不在父亲身边。在他6岁时,被他的养母孙夫人作为人质带离到东吴,被赵云、张飞在江边拦下,阻止了这场悲剧的发生。刘禅辗转各地,被人拐卖,历经磨难,这期间他学会了察言观色,懂得隐忍。他大难不死,必有后福。
刘备白帝城托孤,刘禅继位
刘禅到了12岁时,才回到刘备的身边。这时的刘备已事业有成,公元219年刘备自立为王,封刘禅为王太子,在章武元年221年,刘备称帝,封刘禅为皇太子。
刘备因痛失自己的兄弟关羽,为抱仇,不顾群臣的反对,出兵讨伐东吴。在途中,病重,公元223年,刘备在白帝城托孤。叫来诸葛亮,对诸葛亮说:若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。这句话意思是:如果刘禅是可造之材,你要尽力辅佐他,如果他没有才能,你可以取代他。这句话言外之意,其实刘备担心自己死后刘禅的政权落入诸葛亮手中,叫诸葛亮只管尽力辅佐他,不能有非份之想。诸葛亮没有辜负先主对他的期望,尽心尽力,为蜀国分忧。
223年,刘禅继位,对诸葛亮也是像父亲一样对待,什么事都找他商量。而诸葛亮是操劳的命,什么事都要管,搞得刘禅没有施展才华的机会。在诸葛亮辅佐刘禅期间,也有过矛盾,但刘禅选择隐忍,与其与他争辩,不如当个甩手掌柜,全权交给诸葛亮处理。正如这句话“政事无巨细,咸决于亮”。也正是因为这样刘禅被后人称为“扶不起的阿斗”。
刘禅独掌政权
诸葛亮由于日夜操劳国事,积劳成疾,公元234年诸葛亮病逝。在诸葛亮临终前,刘禅派人来慰问他并刺探他的口风,在《资治通鉴》有记载:
福谢:前实失不谘情,如公百年,谁可任大事者,故辄还耳。乞复请蒋琬之后,谁可任者?亮曰:文伟可以继之。又问其次,亮不答。
这段对话是刘禅派李福跟诸葛亮的对话,这段话是表面上是询问由谁来担当国家丞相,实则是打探诸葛的口风,试探一下,诸葛亮这么有智慧的人,肯定看得出其中的奥秘,这才明白刘禅城府极深,不是我们所说的“阿斗”。其实诸葛亮也对给予他很高评价:朝廷年方十八,天资仁敏,爱结下士。这句说明刘禅不是昏庸无能,是一位天资聪慧,礼贤下士的明君。
诸葛病逝后,刘禅才能崭露出来,进行了改革,废除丞相制度,改为大司马与大将军,以防丞相权力过大。采取休养生息政策,停战收兵,发展经济,使蜀汉国力得到少许恢复。他在位40年,如果没有两把刷子,怎能做这么久的皇帝?也是三国里在位时间最长的皇帝。
投降魏国,乐不思蜀
景耀元年(263年)他投降魏将邓艾,归降魏国,蜀国灭亡。为什么他不奋力抵抗?因为面对强敌,蜀国已无力抵抗,刘禅也不想心灵涂炭、百姓遭殃。选择归降,是明智的选择,他下令将蜀汉旧臣全部迁徒到洛阳,这样既保全了自己的生命,也保全了文武百官及百姓的生命,是仁德之君。
到了魏国后,被封为安乐公,在宫中安养天年。有一次,司马昭找他喝酒问他:你不想回到蜀国吗?他说这句:此间乐,不思蜀。在魏国“装疯卖傻”得以善终,在西晋泰始七年(271年)在洛阳去世。
纵观刘禅的一生,幼年时的磨难,大难不死,必有后福。少年时的碌碌无为,成为“扶不起的阿斗”,他真的是“扶不起”吗?显然不是的,他是大智若愚,顾全大局,懂得明哲保身,才使得他在乱世中得以善终。各位网友,对此,你们怎么看?欢迎评论与关注
以上就是蜀汉后主刘禅是否真的是“扶不起的阿斗”?重新审视真实历史中的他的相关介绍,希望能对你有帮助,如果您还没有找到满意的解决方式,可以往下看看相关文章,有很多蜀汉后主刘禅是否真的是“扶不起的阿斗”?重新审视真实历史中的他相关的拓展,希望能够找到您想要的答案。