三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件，说起这个的话，各位一定都有所耳闻吧。

　　1644年4月15日，清摄政王多尔衮接到了这样一封书信：

　　……流寇逆天犯阙……先帝不幸，九庙灰烬……三桂受国厚恩，悯斯民之罹难，拒守之边门，欲兴师问罪，以慰人心，奈京东地上，兵力未集，特泣血求助。我国与北朝通好，二百余年，今无故而遭国难，北朝应恻然念之。而乱臣贼子，亦非北朝所宜容也。夫除暴剪恶，大顺也;拯危扶颠，大义也;出民水火，大仁也;兴灭继绝，大名也;取威定霸，大功也;况流寇所聚金帛子女，不可胜数，义兵一至，皆为王有，此又大利也。王以盖世英雄，值此摧枯拉朽之会，诚难再得之时也。乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中胁西胁，三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛?将裂土以酬，不敢食言!

　　没错，这是吴三桂的降清书。有人曾说吴三桂降清是“冲冠一怒为红颜”，果真是因为陈圆圆吗?康熙时期，吴三桂又开始反清，他的这一系列骚操作，背后究竟隐藏那些历史真相呢?还原历史，我们拨开层层迷雾。

　　一、吴三桂接连取胜，险克清王朝

　　历史的玩味和趣味性，往往并不在于事件本身，而是通过事件给人们带来的反思和借鉴。吴三桂三藩之乱这段历史一直到今天都为大家所津津乐道。因为这段历史给大家带来很多谈资，通过吴三桂事件，我们能发现很多有趣的历史现象，同时，就历史事件本身而言，不禁为吴三桂的结局而唏嘘不已。

　　吴三桂三藩之乱，打的旗号是“兴明讨虏”，一时间反清之士纷至沓来，在其强大的攻势之下，接连打下了贵州、湖南，几年之后，大清王朝一半的疆土都被吴三桂给攻破了。这个时期，吴三桂已与清王朝分庭抗礼。康熙也曾派大军镇压，可都以失败而告终。所以，吴三桂阶段性的胜利，极好地抓住了天时、地利与人和，所到之处，无不望风归降。这个时期的吴三桂俨然朱棣二世，但从结果来看，究竟吴三桂跟朱棣又差在哪里呢?

　　二、安于现状，没有一代君主的气魄和手腕

　　没错，吴三桂跟朱棣比起来，缺少君王的远见卓识，缺少一代君王的视野和手段。激战八年，吴三桂还是被平定了。

　　首先，吴三桂智计不足。自古以藩王起兵，以一隅而敌全国，仅有明朝成祖朱棣成功了。真正的靖难之役，说是打了4年，实际上也只有最后几个月朱棣批亢捣虚，直取南京才一举奠定胜机。之前在德州、济南与官军的对峙，对朱棣来说无异于痛苦万分。一个要取皇位的人不得不顿兵于坚城之下，与对方的将领过招，格局上首先就输了一筹。吴三桂也是如此，既已举兵，当直下京洛，问鼎中原，以大兵机动攻击，迫敌陷入跟随，在运动中寻找破敌之机。

　　其二，政治上不够坚决。吴三桂起初以反清复明为口号，不管是否合适，既已打出了旗号，就应该坚持到底，不然思想上的混乱会造成政治上的崩盘。吴三桂迟迟不立明朝王室，最后竟自己称帝，如此首鼠两端，在争取天下士子之心时，再输一招。

　　其三，吴三桂军中内部的掣肘。三藩之乱，虽然号为三藩，实际主力仅有吴军一家，其他两藩早早就被清王朝以一道只诛首恶，从者不究的政策给顺利收编了。吴三桂的很多老部下也是如此被清王朝策反了，如西北的王辅臣，举义两年后，被清王朝军事讨伐和政治诱降并用，最终投降了事，西北地区作为第二战场的美梦成为黄粱。吴三桂起兵时，名义上能指挥的军队有40万人，但是把那些顺风浪逆风投的投机分子去掉，其所能指挥的，能够令行禁止的直属部队，只有其本部人马10多万人。这些军队在占据了湖南、云贵川后，还要留有殿后，能用于前线的已经不多。

　　其四，粮饷制约。吴军势力最大时，没有打下武昌，更没有顺长江之下夺占江南省，数十万大军全靠后方的云贵川提供后勤保障。云贵川本来经济就不是很发达，因此数十万大军长时间曝师于外，粮饷消耗是个天文数字，对吴三桂势力发展有很大的制约。如果吴三桂能以初起兵时的锋芒，席卷长江中下游平原，遮蔽清王朝伸向江东的势力，则一者可以断绝耿尚的投敌之念，二者能够集中江南财力，招兵买马，即便不渡江北上，恢复中原，划江而治也有七分把握，而不至于困守一隅，坐以待毙。

　　其五，统战工作不到位。吴三桂起兵时，虽然也发布了檄文，但是满清朝廷除了察哈尔的蒙古人临时起意，打了康熙一个措手不及，其他清王朝的敌人都没有看到有多大动静，台湾郑氏集团没有配合出兵。至于汉民族的传统士大夫并不认可吴的政权，吴周政权只能作为吴三桂激励士气所进行的赌博，失掉了人心民望。

　　如果按照前期吴三桂的魄力和打法，那么北上直取荆州襄阳，再加上自己的长江天险，取代清朝不是不可能。然而，作为藩王的吴三桂，毕竟是藩王，根本不具备一代大国领袖的胸襟和胆识，他偏安一隅，只想占着天险与清王朝划线而治。这种目光短视之人，是注定走不远的。

　　三、清王朝代表了当时社会的主流

　　纵观历史发展潮流和规律，古代封建君主王朝的发展，是与当时社会生产力紧密联系的。吴三桂作为藩王，根本不具有发展国力的条件，也并不具备取代一代王朝充足的社会资源。总之，吴三桂的三藩作乱就是背道而驰，与时代发展相悖逆。

　　在康熙眼里，藩王吴三桂的脾气秉性他是了若指掌的。就在吴三桂南方偏安一隅的时候，给了康熙足够的备战准备。康熙整合力量，恢复军备，扫清各路反清障碍。面对吴三桂视而不见的状况，康熙加紧跟进，最终将吴三桂给平了。

　　因为吴三桂错判形势加之安于现状，最终在强大的清王朝镇压下失败。吴三桂，一个藩王，也当了一把皇帝。在我们看来，吴三桂或许再努力拼斗一番，整个大清都是他的。可在吴三桂自己看来，我建立了大周帝国，也当了皇帝，也有了自己的地盘，我觉得此生无憾了。

以上就是清朝三藩之乱是如何被平叛的？真相是什么？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多清朝三藩之乱是如何被平叛的？真相是什么？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。