宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，他们主权横行、无恶不作，为什么唐朝的宦官之乱会那么严重呢?下面趣历史小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。

　　宦官这个职业可以说是中国历史上一个比较特殊的职业，这个职业一般负责掌管皇宫的内务。不过，历史上我们经常会见到宦官依仗皇帝给予权势，干扰一个封建王朝的正常运作。诸如，历史上的许多朝代，都曾有过宦官之乱的情况发生。轻者宦官专权，会导致民生凋敝，而重者则会直接将一个王朝，推向万劫不复的深渊。

　　纵观几千年的封建历史，我们能发现，宦官之乱严重的朝代，莫过于汉朝、明朝以及唐朝。如果，我们在这三者之间，寻找一个宦官之乱最为泛滥成灾的朝代的话，那么非唐王朝莫属。历史上的大唐王朝，在经历了“安史之乱”后，就快速的掉入了宦官之乱的怪圈之中，这样的情况严重到了什么程度呢?终唐一世，我们会发现，唐德宗后的唐朝皇帝，近乎都是由宦官进行废立的。这样的情况，直到朱温入长安，将八百多宦官悉数屠戮，才彻底地解决了宦官的问题。那么，唐朝的宦官之乱，为何比汉朝、明朝还要严重，甚至到了可以废立皇帝的地步?

　　首先，我们透过现象去探索事物的本来面目时能够发现。历史上唐朝宦官之乱严重的原因，很大程度上是因为宦官的权力失去掣肘，以及脱离皇权控制的所导致的。作为皇权的衍生品，宦官更多的时候，所针对的正是朝中的权臣，以及外戚。权臣、外戚与宦官之间始终都保持着一种微妙的平衡。这样的平衡，更加有利于皇帝对朝政的掌握。可一旦这种平衡被打破的话，那么，宦官就会形成尾大不掉之势。

　　我们都知道东汉末年的十常侍之乱，虽然一直都有喧宾夺主的样子，可他们从始至终都有外戚的牵制，最终也没有完全做大。同时，明朝也有宦官之乱的情况存在，可明朝宦官多依附于皇权，即使是明朝天启年间，一度把持整个朝政的魏忠贤。可在天启皇帝死后，魏忠贤最终也没能逃过崇祯皇帝的制裁。所以说，明朝的宦官的权力，则完全依附于皇权而存在，一个皇帝的失势，往往也意味着宦官的挽歌。

　　唐朝皇帝对于宦官的宠信最早可以从唐玄宗时期说起，在这之后的岁月中，因为“安史之乱”的原因，宦官的权力逐渐被放大。尤其是到了唐德宗之后，宦官的权力甚至于凌驾与皇权之上。相信，细读过唐史的人，都清楚的一件事就是，“安史之乱”后的历代唐朝皇帝，明显对臣子不信任，哪怕是朝臣也是一样。这就使得皇帝，逐渐的扩大了宦官的权力，借此来压制群臣。

　　同时，诸如我们熟悉的中晚唐“牛李党争”，其背后也总是能够看到宦官的身影。而正是依靠于朝臣、藩镇之间的互相争斗，宦官的权力被进一步的扩大。并最终使得唐朝皇帝，彻底沦为了“提线木偶”。所以说，唐朝的宦官之乱，从某种程度上也与当时唐王朝内部混乱的朝局有着很大的关系。

　　其次，我们如果将明朝、汉朝的宦官之乱与唐朝的相比。我们能发现，汉朝与明朝的宦官之乱，看似严重，可本质上大多依仗于皇帝。唐朝的宦官相对于前两者，有很大的不同。这个不同在于，唐朝的宦官之所以能够废立皇帝，在于他们手中军权，这在唐朝的中晚期，所代表的正是无可撼动的话语权。唐朝宦官军权的由来，来自于唐德宗年间。因为“泾原兵变”的发生，德宗皇帝在回到长安后，便将整个禁军的权力，全部交给了当时的宦官。

　　这显然是一个历史性错误，因为在这之后，唐朝皇帝手中再也没有兵权，以至于彻底的沦为了宦官手中的棋子。而宦官凭借着手中紧握的兵权，则胁迫皇帝与朝臣。尤其是“甘露之变”后，朝中大臣近乎被宦官屠戮殆尽。

　　历史就是这样，曾经强盛的唐王朝在它的中晚期，彻底的陷入了宦官之乱中。并且相对于明朝与汉朝来说，唐朝的宦官之乱可以说是中国历史上最严重的朝代。以至于宦官被根除后不久，唐王朝也走到了尽头。