近日，杨丽萍的孔雀舞再次掀起了舆论的热议。有人认为这种舞蹈展现了审美的多样性和个性化，受到了观众的青睐；但也有人指出，随着舞蹈越来越向露骨的方向发展，观众的审美观念似乎也在逐渐变得狭隘。这一争议引发了人们对当今社会审美观念的思考和探讨。

但如今年岁不饶人，65岁的杨丽萍再会保养也顶不住精力不济。

于是杨丽萍陆陆续续在全国范围内找到了三名孔雀舞继承人，算是了却了心愿。

本以为从此风平浪静，杨丽萍孔雀舞的舞台演出又惹出争议。

一位网友贴出舞剧表演视频，称涉嫌打擦边球。

我仔细一瞧，不还是之前那档子事的演变版本吗。

早在今年4月的时候，杨丽萍的爱徒肖蓉浩就因为晒出训练视频而遭到舆论争议，被部分网友称之为“不雅”“少儿不宜”。

视频中，肖蓉浩扮演的雌红雀与雄孔雀身穿演出服，舞蹈动作中频频出现耳鬓厮磨的场面。

就艺术观赏性而言，两人模仿孔雀形态惟妙惟肖，肢体动作流畅，技巧性很高。但部分人认为服装和动作都有碍观瞻。

有人评论：孔雀有羽毛，你们为什么不穿衣服？

也有人评论：男女贴身没有安全距离，教坏小孩子。

此段舞蹈只是舞剧其中的一个片段，肖蓉浩将舞台上的东西晒到生活中，引起了不必要的质疑。

后来肖蓉浩晒出孔雀的图片，称舞蹈动作是根据事实改编：艺术来源于生活而高于生活，我们只是提取其中的一些因素，来运用到舞蹈中。

其实早在杨丽萍发扬孔雀舞的时候，就有不少这方面的质疑声。但由于杨丽萍本身的“八卦”就挺多的，大家的注意力就没在这上面。

一个个都揪着杨丽萍的生活花边津津乐道，倒是没想过人家将孔雀舞做成了云南的名片，2006年傣族孔雀舞还列入了第一批国家级非物质文化遗产名录。

为了追求艺术，牺牲了婚姻，放弃了怀孕生子，数十年如一日的控制饮食、保持身材，这种毅力非常人可做到，却有人以怜悯者的身份教训起杨丽萍，没有儿女就是一个女人最大的失败。

轮到徒弟接班了，话题就落在了徒弟身上。

我比较奇怪的是，明明“孔雀舞被批不雅”在4月份就被讨论过一波了，为什么现在又冒了出来？

要说这个肖蓉浩，绝对是杨丽萍力捧的首席女弟子，2023年舞剧《孔雀》全国巡演，在特别主演杨丽萍的后面，紧接着就是肖蓉浩的大名。

表演中，杨丽萍只负责一部分舞蹈，主要担子还是落在肖蓉浩和杨涵身上。

应该不少观众都是冲着杨丽萍的大名去的，她不跳不行，但跳全场也吃不消。

再往后杨丽萍越来越精力不济，将耗时多年精心编排的舞剧保住地位，也不能都指着她一个人，可她打出来的名气，要如何维持呢？

这就是问题的关键所在了。

《孔雀》舞剧分为春夏秋冬四个篇章，讲述了欲望与希望、得到与失去，讲述了爱与恨、生与死……单是看这个介绍就知道，舞蹈内容十分丰富，绝不仅仅只有两只孔雀热恋的画面。

肖蓉浩为何单独截取这一段最有争议的画面发到网上？我大胆揣测一下，就是为了博取一些流量。

引起注意之后，再以真实编舞来反驳。

是的，这是杨丽萍2012年创造舞剧《孔雀》以来，不断改进最终得到的成品。在舞台上呈现出来的，必将是整体的艺术效果，极少部分的所谓不雅舞蹈动作在服务整个舞剧时，并不会给人突兀不适的感觉。

在全国巡演如火如荼之际，再次翻出一个多月前的争议，无非也是为吸睛而已。

再回到问题本身，这样的动作和着装究竟是否为不雅？

《孔雀》的表演服装，自杨丽萍主演以来，都是这种款式，女舞者上身以薄纱+亮片羽毛覆盖，男舞者几乎裸上身。

在台下观看时，根本不能看清楚舞者的脸，只能看到肢体动作和整体的形象。这样的着装，在舞蹈呈现时，会极具美感和力量感。

动作方面，肖蓉浩的回应已经说得很清楚，近距离观看和舞台下观看效果是不一样的。

两只孔雀缠绕的时候，舞者需要模拟孔雀的动作去呈现出来，以较为夸张的姿势体现出孔雀热恋时的状态。在舞台的灯光下，观众只会感觉到故事氛围，而非停在“男女之事”上。

当你觉得这是艺术的时候，你看到的就是艺术美，是两只孔雀在欢快舞蹈，当你只认为这是一男一女的时候，你就会觉得这是教坏小孩。

鲁迅是怎么说来着：一见短袖子，立刻想到白臂膊……

当然了，根据网友们的评论，大部分人都觉得这不是个事，小众的艺术形式，本就不适合衔接到生活，舞剧还是要在剧院看，以艺术的眼光去看待。

天鹅舞当初也不是高雅的艺术，钢管舞更不是（现在钢管舞都有国际锦标赛了），作为云南名片孔雀舞，你不好好宣传它的艺术性，却揪着一个片段去挖掘什么不雅，真要像刘畊宏那样穿着羽绒服跳操才罢休吗？

到什么时候，杨丽萍的弟子们不需要靠这种偏门找流量就有大量欣赏者自愿付费观看，才算是把艺术做到了雅俗共赏。

以上就是杨丽萍的孔雀舞引发争议：审美越来越狭隘还是舞姿越来越露骨？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多杨丽萍的孔雀舞引发争议：审美越来越狭隘还是舞姿越来越露骨？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。