子午谷奇袭到底可行吗？真正的分析一下就知道诸葛亮为何拒绝了，感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

不可行依据：一，子午谷难走，曹真在雨天走了一个月才一半路程艰辛程度可想而知，魏延的子午谷十天可能性就令人质疑;二.就算走过了，五千人打陪都按攻城战的比例也是不大可能。三，魏延赌的夏侯楙一定弃城，但是闭城严守就足以耗死魏延;四，就算拿下长安，还要面对魏国的援军以及重骑兵的，诸葛亮能否赶到也是未知数。诸葛亮出兵是春季，春季多雨，魏军哨兵没发现，夏侯楙弃城，再来是守长安的难度，后两个因素难度系数特别高。失败的概率在说实话高达九成。

　　可行率依据：一，子午谷难走，曹真在暴雨下边修路边走一个月，先锋夏侯霸走子午谷不清楚多久。雨天山路行动力会减半，加上雨天修路行动力更是困难。如此计算晴天十五天边走边修可以走一半，七天可以走一半，魏延十几天可以走出子午谷。史料记载魏延称十日可达长安，这个十日个人理解应该是十几天。可能性还是有的。二，午谷附近人迹稀少，驻军的可能性很低，粮草的供应很困难。加上曹魏还未将防御重心放在关中，所以中伏击的概率不会特别高。三，子午谷进军方式是诸葛亮走斜谷吸引曹魏注意力减少子午谷的危险，这样可以提高子午谷成功的几率。四，攻取长安成立的前提是不被发现，所以是偷袭，加上关中戒备不是强，成功率高。

　　成功率高的依据：

　　1.三国时期生态环境好，树林密布的地方多的是，可以减少暴露的风险。

　　2.即使暴露。人与人的速度差高不到哪里去，再者关中平原没有高山没有远望的可能性，所以发现魏延也是十里开外的地区，哨兵跑回去城，魏延追到城下两者的时间差最多在三十分钟左右，哨兵进城城门就必须是开的，加上汇报情况以及下达命令的时间起码二十分钟，彻底控制城门也要十分钟，魏延有十分钟的机会控制城门。

　　3.城外没有防御工事，减缓不了魏延的攻势。

　　4.一般的城池有四个城门，必须分兵把守，诸葛亮出斜谷完全可以直逼长安，长安为了抵抗诸葛亮肯对会派兵，会造成一定的空隙，魏延在兵力可以达到持平的可能。

　　5.守城一般需要预备军，滚石檑木，这些工程不是一两个小时可以完成的。

　　6.城门是必须每天打开给城内人民通商的，不然经济严重受损的，这也算是一个机会。

　　7.子午谷没有明确无法携带攻城器械。长安兵少，准备不足，没有百分百可以发现魏延的几率，魏延抢占城门的时机。8.夏侯楙没打过仗，带兵能力不一定强。特别是第一次经历战场的人，在刀光剑影中能否保持冷静都是难事。