英国历史学者A·J·P·泰勒认为波苏战争“大大地决定了以后20年或更长的欧洲历史。……秘密地及几乎不自觉地，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国领导人放弃了国际革命的理由。”否则布尔什维克人会提早20年出兵国外去“制造革命”。

　　美国社会学家Alexander Gella认为波兰的胜利不单为波兰，也至少为整个中欧，带来20年的独立。

　　英国军事史家约翰·弗雷德里克·查尔斯·富勒将军(J. F. C. Fuller)更将波苏战争中最关键的华沙战役列为改变世界局势的关键性战役，在其巨著《西洋世界军事史》中以一整个章节进行记述，同时更从当时西欧各国在一战后的疲弊与国内共党革命的暗潮汹涌论断，倘若波兰于华沙战役战败，当时的欧洲不可能抵挡俄罗斯苏维埃共和国的闪电入侵，因而总结的指出“西方国家应该要记住，波兰在1920年曾经拯救过整个西方文明”。

　　在和平谈判中，俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国同意在有争议领土上向波兰大幅让步。波兰已精疲力歇，国内民意也反对继续战争。谈判由国家民主党人主导，他们不太在乎毕苏斯基主张的Mi?dzymorze联盟。超过100万波兰裔人仍然留在苏联内。

　　主政的国家民主党也不太关注乌克兰人的命运及对彼得留拉的条约义务。他们只打算占有那些在种族上或历史上是波兰的、或是可以波兰化的地区。《里加和约》在1921年3月18日签订。毕苏斯基认为该条约是一项懦夫行为，为此向乌克兰人致歉，因为它实际上违反了毕苏斯基与彼得留拉的禁止单独谈判和平的—波兰与乌克兰的军事同盟条款。波兰当局更扣留了它的乌克兰盟友—彼得留拉，使波兰与其少数族裔乌克兰人的关系更差。

　　波兰在1920年秋也战胜了立陶宛，夺回维尔纽斯地区，成立了一个由波兰人主导的“中立陶宛管治委员会”。那里经公民投票及1922年2月20日的议会表决后，被并入波兰。因此，波兰和立陶宛的关系在以后多年一直欠佳。

　　直至1989年，在共产政权统治下，波兰及其它苏联国家的历史书不提或是尽量少提及此场战争，就算是有，也是当作俄国内战中的外国干预来写。

以上就是苏波战争的评价如何？对历史有什么影响？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多苏波战争的评价如何？对历史有什么影响？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。