日本政府最近宣布将福岛核污水排入海，这一决定引起了全球关注和争议。排放核污水可能会对环境、海洋生态和人类健康造成严重影响，引发各方担忧与反对。随着福岛核事故后续处理工程的推进，人们对未来可能出现的后果难免担忧。

当地时间8月24日13时（北京时间12时），日本福岛核一厂正式启动核污染污水排海作业。根据东电公司公布的细节，当日核污水排海总量200余吨，而根据计划，2023年全年日本将对太平洋排放3.12万吨核污水，按照东电公司预计，全部170余万吨核污水将在三十年左右的时间内排完。

关于昨天开始的日本福岛核一厂污水排海，网络上议论纷纷，就大伊万在微博和微信群里看到的情况，大家的观点较为极化：

认为有污染的纷纷PO出了各种稀奇古怪的、据说是受到核污染导致基因突变的生物照片，当然毫不意外地还有PO出哥斯拉图片的（这一波属于霓虹金自我实现的预言了）；

认为无污染的则拿出了国际原子能机构（IAEA）给日本出具的一份研究报告，指出福岛核一厂排放的核污水，里边只含有少量的氚元素，与核电站正常排出的核废水没有区别，再说加上海洋的自净效能，最终对人体的影响几乎可以忽略不计；

当然从朋友圈里看，不少沿海地区的人民群众又开始了新一轮的抢盐大战，逼得各地的盐业公司纷纷出来表示我们用的是岩盐，或者食盐供应充足大家不用这么着急去抢。

部分地区的食盐短时间内被抢购一空

总之，关于此次福岛核一厂污水排海一事，传言不少，乐子人更多，但就大伊万感觉正经科普反而很少。那么，我们应该如何从核辐射防护，国际关系，以及科学伦理的角度来认识此次福岛核一厂污水排海呢？大伊万也不啰嗦了，直接上干货。

IAEA的报告不可靠

首先咱们得强调一句，以国际原子能机构（IAEA）给日本出具的报告来看，不能说完全是扯淡，只能说非常片面。

比如在采样区域选择上，国际原子能机构用来做检测的样本，居然都是由东电公司提供的，原本预计要自己进行的多次采样，也只是在东电公司指定的地点采样了一次就拿回去检测了；

日本在野党令和新选组党魁山本太郎的演讲

而在检测的放射性核素上，国际原子能机构只检测了20多种放射性核素，这和东电公司自己在ALPS处理设备（福岛核一厂的污水净化设备），东电公司在日本国会接受质询时涉及的放射性核素种类全都对不上，而且差距甚远，以至于日本国内自己都有声音指出，国际原子能机构和东电玩的就是“不测就没有”的把戏。

我国和俄罗斯等国早就对国际原子能机构这种所谓采样和分析的可靠性提出过质疑，但国际原子能机构置若罔闻。当然国际原子能机构也挺鸡贼，在给日本出具的报告上开篇就玩了一手免责条款，说我们的报告仅供参考，不意味着我们要通过这份报告给日本政府的行径背书。

也就是说日本政府搞核污水排海未来如果搞出海洋污染事件了，跟我国际原子能机构没有任何关系，都是日本政府的责任。那你国际原子能机构给日本政府出具这份报告是干啥的？图一乐的吗？

日本核污水有何危害？

实际上从福岛核一厂排出的核污水来看，相比核电站正常排海的、只含有少量氚元素的核废水，核一厂的核污水是真正的一口下去小半个放射性核素大集合。

根据主流媒体援引的国际环保组织做的监测中，福岛核一厂的核污水中含有高浓度的碳-14，此外其它监测方还在福岛核污水中发现了锶-90、钴-60、碘-129等放射性核素。这些放射性核素有相当一部分都是东电公司在设计ALPS装置（福岛核一厂的污水净化设备）时根本没有考虑到的，半衰期普遍长达十几年到几十年。

而在核辐射防护上，我们又要提到之前在《普京警告：这是含有“核成分”的武器！如何看待英国交付乌克兰贫铀弹》那篇短评中提到的一个防护原则了——“线性无阈”。也就是说普通化工物质毒性防护“脱离剂量谈毒性等于耍流氓”，在辐射防护上是不存在的，只要环境中存在放射性核素，就会对人体健康造成影响。同时，这种负面影响是随着核素含量的提高线性增加的，不存在某个阈值以下的核素对人体基本没有影响、到了某个阈值以上才会对人体健康造成不利影响这种说法。

即使是从海洋自净功能的角度来说，也许几十年之后，海洋的自净能力可以将福岛核污水中的放射性核素降低到一个比较低的水平，但它对人体的影响也依然存在。同时，目前最关键的问题是，由于这些核污水是从日本东海岸排放出去的，那么它必然会首先富集在日本东海岸，然后再随着洋流慢慢扩散。

而福岛地区正好是北上的日本暖流和南下的千岛寒流的交汇区域，在这一区域有着世界著名的北海道渔场。这意味着日本东海岸的太平洋渔场，会有大量的鱼类首先接触到高浓度的核污水，这些放射性核素会首先富集在鱼虾甲壳类生物的体内，然后再被捕捞起来吃进人的肚子里，并形成内辐射，这和我们之前提到的铀238粉尘对人体造成的内辐射是一个原理。也正因为如此，我国立刻中止了从日本进口海产品，从这个角度考量，我国政府这一决策完全正确，是为我国人民生命安全负责。

西方势力纵容日本

实际上，从日本福岛核一厂污水排海，到国际原子能机构（IAEA）出具报告、在事实上为日本政府背书，从国际关系的角度来看，大伊万的观点是日本的核污水排海，事实上得到了以美国为首的北约国家的默许。

正因为这些北约国家背后操纵的舆论，让日本政府在核污水排海问题上，近乎畅通无阻，甚至反客为主设置议题。比如最典型的，将核污水和核废水等同，并专门强调一个污水中的氚含量、有意放过了危害更大的放射性核素，以对日本有利的标准搞对比，就是这种议题设置、诱导式论证的表现，也是北约国家典型的公关手段。而在这其中，国际原子能机构扮演了极其不光彩的角色。

这种出具一份带有明显倾向性和指向性，可以诱导吃瓜群众得出特定结论的报告，却在报告中表示不承担任何责任、免责条款写了一大堆的做法，我们称之为既当又立。事实上，国际原子能机构这两年搞这种又想当碧池又想立牌坊的事情多了去了，前有AUKUS核潜艇事件，后有扎波罗热核电站事件，尤其是前一个事情，能让我们直接指着鼻子骂的国际组织，国际原子能机构可谓是独一份。

以美国为首的西方世界违反《不扩散核武器条约》，通过AUKUS向澳大利亚出售核潜艇的背后，同样有国际原子能机构在为其背书。

大伊万的观点，国际原子能机构就是目前大量的国际组织正被西方把持，并被西方作为自己的战略工具的一个典型代表，而福岛核一厂污水排海事件，本身可以说就是西方对外战略的一个小小的侧面。

日本政府狡猾残忍

除此之外，福岛核一厂污水排海事件，不仅面临着严重的伦理道德问题，还体现出了日本人特有的一些性格侧面。

从前者的角度来说，福岛核污水排海，可谓是开了这种严重污染物质往大海中倾倒的一个恶劣先河。反正有西方世界的默许，有国际原子能机构的事实背书，还有海洋的自净功能，那你今天往里倒放射性核污水，我明天为什么不能往海洋里边倾倒有毒化学物质，反正你都做了我凭什么不能做？

这从本质上来说，首先是日本版的“始作俑者，其无后乎”，其次有可能会成为西方国家新的双标特权，虚空造牌打压第三世界国家的手段。我们说句难听的，这是以美国、北约为代表的西方世界，反人类罪行上最新添上的一笔。

而从后者的角度来说，大伊万记得8月23日日本政府还一度放出消息，说8月24日因为福岛天气比较差，排出的核污水可能会被大浪推回岸边，因此暂时停止核污水排海作业（从这里可以看出，霓虹金对自己排出去的是个啥玩意一清二楚）。

结果8月24日，福岛沿海晴空万里，福岛核污水排海作业按照计划进行。这种行径让大伊万想到了什么呢，有没有点偷袭珍珠港、九一八事变、偷袭旅顺口的感觉。首先通过战略佯动让你觉得，没准日本也暂时不会搞核污水排海，没准会拖一段时间，在心态上首先放松下来，然后再搞突然袭击，24日中午突然开始核污水排海作业。

排海是5种方案里最省钱的

而实际上，这种佯动和战略欺骗，也就能骗骗咱们懒得看天气预报、存在信息差的普通人，对于不存在信息差的决策者是很难欺骗到的，但日本人还就这么自顾自的干了。这证明了日本人在骨子里，和第二次世界大战时期是没什么变化的，依然是有那么一点狡猾，那么一点残忍，外带一点自以为是在里边。对于这样的国家这样的国民，大伊万认为，咱们即使要合作，也要时刻保持警惕。

总之，关于日本福岛核一厂核污水排海事件的现状和未来发展，咱们将持续保持关注。来自日本的海鲜建议就真的别吃了，食盐倒是无所谓，因为咱们的食盐，反正以大伊万所在的苏皖地区，吃的本来就是井盐和池盐，基本上没什么影响。根据中盐集团公布的数据，当前我国的食盐产品结构占比为井矿盐87%、海盐10%、湖盐3%，井矿盐和湖盐生产均不受日本核污染影响，所以抢盐那纯属多虑了，大概就是这样。

以上就是日本政府将福岛核污水排入海，我们应该担心的后果是什么？的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多日本政府将福岛核污水排入海，我们应该担心的后果是什么？相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。