1.在民事诉讼中，诉讼时效是个极其重要的概念。它指的是在一定期限内提起诉讼的权利，一旦时效期限过了，该权利就被剥夺了。那么，当诉讼时效期限过了，应该使用判决还是裁定呢？ 2.首先，我们要知道判决和裁定的定义和区别。判决是指对诉讼请求作出肯定或否定的决定，它是对涉案事实和法律适用的全面审查。而裁定则是指对诉讼程序中诸如管辖权、证据、保全等特定问题做出的决定，一般不涉及权利、义务的确认或变更。 3.根据《民事诉讼法》的规定，当诉讼时效期限过了，不管是什么类型的案件，都只能作出裁定而不能作出判决。也就是说，诉讼时效期限是对民事诉讼的最终期限，一旦期限过了，如果还没有进行判决，那么只能通过裁定来解决官司。 4.需要注意的是，裁定和判决的效力是不同的。裁定的效力只限于特定的程序问题，不涉及当事人权利义务的确认或变更；而判决则是对权利义务作出的全面决定。因此，在保证诉讼程序合法和公正的前提下，应尽量避免使用裁定，而是应当尽早做出判决，以免影响当事人的权益。 5.综上所述，诉讼时效期限是非常重要的，一旦期限过了，只能使用裁定来解决官司。但是，裁定的效力只限于程序问题，尽量避免使用裁定而是应尽早做出判决。在实践中，对于涉及时效问题的案件，应该及时进行判决，以保护当事人的合法权益。