在征收拆迁过程中，拆迁方根据房屋用途的不同而决定各自的补偿标准。根据房屋的使用用途，可以把房屋分为三类。第一类是纯粹的住宅，主要用于居民日常居住和生活。第二类是纯粹的营业用房，主要用于从事经营性业务。第三类是住宅作为营业用房的使用，也称为“住改非”房屋。不同地方在拆迁中规定了不同的补偿标准，但在有些地方尚未作出规定。前两类房屋的补偿标准通常比较明确，但对于“住改非”房屋，各地的规定经常不一，甚至呈现出分歧较大的情况，使得利益的纠纷明显。而这种情况又具有多发性。因此，在拆迁补偿安置中应该如何处理这种情况呢？

首先，我们需要对房屋的性质有一个正确的认定，一般以关于拆迁方的地方政府规章为依据来进行认定。因此，被拆迁人在判断被拆迁的房屋是住宅还是非住宅时，应当先行找到当地政府规章中的相关规定。例如，如果纠纷地为北京，判断标准为是否持有工商行政管理部门核发的营业执照;如果纠纷地为上海市，通常的判断方法以房屋所有权证标明的用途为准，对房产证上未标明用途的，以被拆迁房屋报建时的用途为准。

如果没有地方政府规章可循，可以将国务院办公厅2003年发布的《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》。其中明确要求各地对“住改非”房屋，根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。同时国务院住房和城乡建设部在2011年印发《国有土地上房屋征收评估办法》中规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房产登记薄的记载为准;房屋权属证书与房屋登记薄的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估。该文件也成为判断房屋使用性质的法律依据。

其次，关于房屋性质的确认主体。依据2003年建设部发布的《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定，关于房屋的性质(用途)，当事人可进行协商并确定补偿标准，如果协商不一致，可由当地规划管理部门确认。该意见之所以作出如此规定，其中的原因之一就是。房屋的用途在现实生活中呈现的较为复杂，住宅房屋作为营业用途房屋的现象较为普遍，给认定带来了相当难度，为当事人提供协商的空间，容许他们综合各种情况作出客观判断，无疑是解决问题、化解矛盾的良方。同时，在协商不成时，将此问题交由规划管理部门进行确认，为进一步解决问题打开了通道。对被拆迁人来讲，不妨一试。如果规划部门确认的结果对被拆迁人或拆迁人不利，双方均有提起行政诉讼的权利。

最后，当我们的房屋面临拆迁时。我们一定要拿起法律武器及时寻求专业律师的帮助维护自己的合法权益，依法对房屋的使用性质形成确信，属于非住宅房屋的，被拆迁人便可以向拆迁人主张房屋拆迁补偿款与停产停业综合补助费的双向补偿，并要求按照经营用途提高补偿标准。从而使自己受损失的合法权益得到合理的补偿。

以上就是不一样的房子，不一样的补偿，的相关介绍，希望能对你有帮助，如果您还没有找到满意的解决方式，可以往下看看相关文章，有很多不一样的房子，不一样的补偿，相关的拓展，希望能够找到您想要的答案。