1. 民法典并不禁止催收上门

近来，有一些媒体传播出“民法典不准催收上门”的说法。然而，这是一种误解。根据《中华人民共和国民法典》第四百四十九条，借款人拒绝履行还款义务，收款人可以采取催收措施，包括实行法律诉讼和与其协商。法律并没有禁止催收上门，催收公司也有权利采取上门催收的措施。但他们的行为必须依法合规。

2. 催收公司需要遵守相关法律法规

催收公司需要遵守《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国征信条例》等相关法律法规和监管规定。在进行催收行为时，催收公司必须严格遵守法律程序，合法合规开展催收业务。

3. 催收上门不得超出法律范围

虽然催收上门是合法的，但催收公司不能采取过激、恐吓、侵犯债务人人身权益的行为。在催收过程中，催收公司必须文明合规，尊重人权、维护尊严，并且必须取得债务人的明确同意之后，方可上门催收。

4. 实践证明上门催收有助于解决欠款问题

实践证明，上门催收是解决欠款问题的一种有效方式。催收人员首先会明确告知债务人已经欠款多少，以及如何还款等事项，并随时记录催收过程。此外，对于逃避还款、胡乱承诺还款，拖欠和逃避催收等问题时，上门催收恰恰可以更好地提醒债务人。上门催收有助于提高债务人的还款意识，促使债务人尽快还清欠款。

结论：

总之，催收公司有权利采取上门催收的措施，但催收公司的行为必须严格遵守法律、合法合规开展催收业务，并且避免采取过激、恐吓、侵犯债务人人身权益的行为。上门催收可以更好地提醒债务人，并且有助于促进债务人尽快还款。