1. 缺乏综合保障

不带身故赔付的重疾险仅能在患有保单所列明的重大疾病时进行理赔，而不能像终身寿险或终身重疾险一样，在投保者去世时提供较为全面的赔付。因此，此类险种不具备完善的保障性质，无法满足投保者多样化的保险需求。

2. 保险费用高昂

考虑到其不承担身故赔偿的责任，不带身故赔付的重疾险在保障有效期内的保费相对较高，相当一部分投保者无法承担这种高昂的费用，从而选择放弃或选择其他便宜的险种。

3. 保障年限不够长

常见的不带身故赔付的重疾险通常保障期限较短，绝大多数只有10年左右。如果重大疾病发生在这段时间之后，投保人就必须重新投保，并承担更高的费用。相对而言，带有身故赔偿的终身重疾险的保障年限一般较长，可以在多个年龄段进行投保。

4. 险种可选择性差

由于不带身故赔付的重疾险长期以来被认为是附加险中的一个“配角”，保险公司的产品选择相对较少。一般只有较少的多年期产品供客户选择，因此缺乏多样化。

5. 理赔存在一定风险

理论上，在出险情况下，理赔是可以得到保证，但在实际操作过程中，由于众多因素的影响，如理赔的时间过早、医疗机构认可度不够等，可能会导致理赔申请受到拒绝的情况，这无疑是对投保者的不公平对待。

总结

不带身故赔付的重疾险虽然价格较为昂贵，但是在保障年限、综合保障和险种选择等方面存在不足，可能无法满足投保者多样化的保险需求。因此，投保者在选择保险产品时，应当充分了解产品特性，谨慎选择，以获取理想的保顾效果。